2009. febr. 10.

"Kiút a válságból" – Várjuk a véleményeket!

Ezúton szeretném közzé tenni a program rövidített változatát annak céljából, hogy közvetlenül is olvasható legyen itt a blogon. A korábbi linken elérhető marad a teljes, hosszú változat, de talán lerövidítve többen kapnak kedvet arra, hogy elolvassák és véleményt formáljanak róla, melyre ezúton kérem fel a blogolvasókat. Számunkra igen fontos a közéleti munkánkkal kapcsolatos visszajelzés, hiszen így kerülhetnek felszínre a valós problémák, melyekre együtt kereshetünk valós megoldásokat. A vélemények kötetlen formában megtehetők, akár a program egészére vonatkozólag, akár részleteiben, egy-egy elemére. Ki lehet egészíteni, javaslatot lehet tenni átfogalmazásra. A véleményeket, javaslatokat legkésőbb 2009. február 20-ig (péntek) lehet megtenni, ahhoz, hogy érvényesülhessenek a költségvetés tárgyalásakor. Jó lenne, ha konstruktív eszmecsere alakulna ki az általunk felvázolt fejlődési útról, s a közös gondolkodás lehető legtöbb elemét látnánk beépítve a város 2009. évi költségvetésében.

 

 

„KIÚT A VÁLSÁGBÓL”

Helyi gazdaságélénkítő és településfejlesztési akcióprogram

Nádudvaron

Javaslatok Nádudvar Város Önkormányzatának 2009. évi költségvetési koncepciójához

Készítette: Kovács Zsolt és Maczik Erika

A program bemutatása

I. Bevezetés

Jelen dokumentum célja, hogy a város stratégiai dokumentumaiban (településfejlesztési koncepció, Integrált Városfejlesztési Stratégia, stb.) foglalt irányvonalak mentén javaslatokat fogalmazzon meg a Nádudvar 2009. évi költségvetési koncepciójához kapcsolódóan.

A gazdasági válság hatásai jórészt a 2009-es évben fogják éreztetni hatásukat az országban, mind a gazdasági, mind az önkormányzati szférában, s ezen belül különösen Kelet-Magyarország helyzete kritikus. A vállalkozások tőkeereje gyenge, magas a munkanélküliség, a szociális problémák mélyülnek. Ebben a helyzetben módosítani szükséges a korábban, akár 1-2 évvel ezelőtt kijelölt irányvonalakon és Nádudvar városának is a fejlesztések tekintetében minden erejével elsődlegesen a helyi gazdaság megerősítésére kell koncentrálnia. Jelen program rövid távú, 2-3 évre ütemezhető célokat fogalmaz meg, de tételesen csak azokat tartalmazza, amelyek a 2009-es költségvetésbe beépíthetők.

II. A program szükségességének indoklása:

Nádudvar jelenlegi helyzetét tekintve megállapítható, hogy tovább folytatódik az előző időszak rossz gyakorlata: a helyi gazdaság fejlesztése helyett nem termelő beruházások valósulnak meg, melyek elsősorban az önkormányzati intézményeket érintik. Az Európai Unió által biztosított számtalan pályázati lehetőségből a város nem elsősorban a termelő, gazdaságélénkítő forrásokat célozta meg (pl. ipari telephelyek kialakítása, turizmus stb.), hanem elsősorban a fenntartási költségeket növelő fejlesztésekbe kezdett.

Az elmúlt két évben nem történt váltás a szemléletben. Jelenleg a nagy cégek iparűzési adóbevétele pótolja a működés hiányosságait, a munkahelyek jelentős részét biztosító kis- és középvállalkozások nincsenek megfelelően támogatva, holott diverzifikált gazdasági struktúrára van szükség ahhoz, hogy Nádudvar ne a leszakadó települések sorát gyarapítsa. A költségvetés jelenlegi koncepciója semmilyen elképzelést nem tartalmaz a munkanélküliség mérséklésével, a helyi gazdaság fejlesztésével kapcsolatban.

A beruházások egyike sem reagál a városban tapasztalható munkanélküliség kezelésére és a város tényleges szükségleteire sem. Jelenleg a város nem rendelkezik olyan ipari telephely-övezettel, amely mind a helyi vállalkozásoknak, mind a betelepülni szándékozóknak magas színvonalú infrastruktúrát és szolgáltatásokat tudna nyújtani. Ez vonzóvá tehetné a települést, amely a munkahelyek száma mellett az iparűzési adóbevételeket is növelné.

A belváros rekonstrukciójára benyújtott pályázat koncepciója teljesen hibás, hiszen a város azon részét kívánja tovább fejleszteni, amely jelenleg a városképi és funkcionális szempontból a legjobb helyzetben van (polgármesteri hivatal, Ady tér, református templom, iskola stb.). Ezzel szemben a belvárosnak az a részére, ahol a kereskedelmi-szolgáltató övezet található (üzletek, boltok az Ady tértől a Pacsirta utcáig) lehangoló, leromlott képet mutat. Ez a rész szorul leginkább átalakításra egy jól előkészített, megtervezett ingatlanfejlesztés keretében.

A város közlekedésében változást hozott a kerékpárút kiépítése, ugyanakkor a parkolási helyzet továbbra is megoldatlan a belváros legtöbb részén, különösen a nagy forgalmat bonyolító üzletek, intézmények közelében. A belvárosi forgalom enyhítésére szükség van a várost elkerülő útszakaszok megépítésére, melyre 2009-ben pályázati lehetőség is nyílik. Ugyanakkor a belvárost nem csupán közlekedési szempontból lehet tehermentessé tenni, hanem városi decentrumok (kis-központok) kialakításával. Ahol az ott élő lakosság a belvároshoz hasonló színvonalon juthat hozzá bizonyos üzleti és közszolgáltatásokhoz.

A várost járva megállapítható, hogy jelentős kontraszt tapasztalható a belváros és a többi városrész infrastrukturális fejlettségében, különösen elmaradott képet mutatnak a peremterületek. Egyes helyeken alapinfrastruktúrák is hiányoznak (pl. közvilágítás, út, járda stb.). Nádudvar belvíz által veszélyeztetett település, ennél fogva forrásokat kell biztosítani az árkok rendbe tételére, a csapadékvíz és a belvíz elvezetésének biztosítására, hiszen egy-egy káresemény óriási károkat okoz mind a köz- mind a magántulajdonban.

Országos viszonylatban romlik az emberek biztonságérzete, s ez helyben is megtapasztalható. A város közbiztonságának, a köztulajdon és közrend védelmének megerősítése céljából elérkezett az idő, hogy a költségvetés tervezésében helyet kapjanak azoknak a fejlesztéseknek, kezdeményezéseknek támogatása, amelyek erősítik a lakosok biztonságérzetét, megelőzik a köz- és magántulajdonokban okozott károkat, valamint elősegítik a közlekedésben résztvevők biztonságát, különös tekintettel a megváltozott közlekedési feltételekre.

Az intézményi fejlesztések közül hosszú évek óta méltatlan hátrányt szenved az óvoda, melynek tagóvodai épületeiben szintén jelentős fejlesztési szükségletek mutatkoznak.

III. A program célja:

A város gazdasági hanyatlásának megfékezése, a gazdasági fejlődéshez kapcsolódó infrastruktúra (telephelyek, közművek, utak stb.) kiépítése, a belvárosi lakosság mellett valamennyi városrész életminőségének javítása.

IV. A program elemei, alprogramok:

1. Ipar területek fejlesztése, ipari telephelyek kialakítása

A tevékenységek rövid leírása:

- Helyi vállalkozói igények felmérése, külső befektetők felkutatása

- Ipari telephelyek kialakítása, infrastrukturális fejlesztése helyi vállalkozók részére

- Külső befektető számára rendelkezésre bocsátható szabad iparterület kialakítása

- Közös szolgáltatások kialakítása, fejlesztése (őrzés, stb.)

Lehetséges projektterületek: Kabai útfél (kisvállalkozói szolgáltató zóna), Mártírok útja, Határ út (sporttelep, vízmű környéke),

2. A belváros kereskedelmi és szolgáltató övezetének funkcióbővítő fejlesztése

A tevékenységek rövid leírása:

Komplex ingatlanfejlesztés megvalósítása, ezen belül:

- A célterületen egységes stílusú arculatban az üzletek külső felújítása, új üzlethelyiségek kialakítása

- Közterületi burkolatok felújítása

- Zöldfelületek, zöldterületek rendezése, megújítása

- Kerékpártárolók, parkolóhelyek kialakítása

- Utcabútorok, hulladéktárolók kihelyezése.

3. Városrészek kis-központjainak kialakítása, felújítása

A tevékenységek rövid leírása: 5-6 kijelölt akcióterületen parkosítás, padok, esetleg filagóriák elhelyezése, szelektív hulladéktárolók kihelyezése, közterület rendbehozatala, zúzottköves parkolóhelyek kialakítása kiszélesített útpadkákon, egy-egy játékelem elhelyezése, térfigyelő rendszer kihelyezése.

Kijelölt akcióterületek prioritási sorrendben:

- Puskin utca – Csillag utca kereszteződése,

- Tolbuchin utca-Mátyás király utca kereszteződése,

- Fő utca - Úttörő utca kereszteződése,

- Jókai utca-Rákóczi utca kereszteződése,

- Kabai utca-Lukács Dénes utca kereszteződése,

- Nyíl utca-Széchenyi utca kereszteződése.

Szelektív hulladékgyűjtő szigetek létrehozására az alábbi helyszínek lehetnek alkalmasak:

1. Puskin utca - Csillag utca, 2. Tolbuchin utca-Mátyás király utca, 3. Fő utca-Úttörő utca, 4. Jókai utca-Rákóczi utca, 5. Kabai utca-Lukács Dénes utca, 6. Nyíl utca-Széchenyi utca, 7. Szabadság utca - I. kereszt utca, 8. Kiss J. alt utca - Bartók Béla utca, 9. Lőwy Sándor utca - Táncsics M. utca, 10. Fő utca - Bem József utca, 11. Kossuth utca-Dózsa György utca)

4. Köztulajdon és közrendvédelmi fejlesztések

A tevékenységek rövid leírása:

A fejlesztések három területre fókuszálnak.

a. Köztulajdon-védelem részeként:

- Térfigyelő-rendszer kiépítése a frekventált helyeken (pl. játszótér, decentrumok, szórakozó helyek, intézményi épületek, forgalmas közterületek stb.).

b. Közrendvédelem részeként:

- Polgárőrség, mezőőrség támogatása.

- Kísérleti akcióként SZEM-mozgalom elindítása a város peremterületein az érintett utcák lakosainak bevonásával.

c. Közlekedés-biztonság részeként:

- Sebességmérő kihelyezése.

- Felvilágosító akciók megvalósítása.

- Tájékoztató anyagok szerkesztése a rendőrség bevonásával és ennek kiadása füzetek formájában a város összes háztartásába. (Közlekedési szabályok ismertetése – különös tekintettel az új kerékpárút miatti szokatlan helyzetekre. Ugyanilyen kiadványban lehetne tájékozató a betörés elleni óvintézkedésekről is, stb.).

5. Infrastrukturális fejlesztések

A tevékenységek rövid leírása:

- Elkerülő út építése a Mártírok és a Puskin utca között

- Útfejlesztési program tovább folytatása (gyűjtő- és feltáró utak, valamint lakó és kiszolgáló utak építése, felújítása, utóbbi lakossági önerő bevonásával, amennyiben mutatkozik rá igény)

- Járdaépítési program (lakossági önerővel, a költségvetésből az anyag biztosítása, felmérés, hogy mely utcákon van erre igény)

- Kabai út végén járda építése (a közvilágítás hiánya miatt kialakult különösen balesetveszélyes forgalmi helyzet miatt)

- Zúzottköves útpadka létesítése a három tagóvodai épületnél, a gyermekorvosi rendelő előtt, valamint a Dobó utca elején.

- Külterületi utak rendbetétele

- A közvilágítási rendszer fejlesztése (társasházak között, Rákóczi út, Fürst Sándor út, Kabai út, Jókai úti pálya stb). A közvilágítási rendszer problémájának teljes körű megoldása érdekében meg kell hirdetni a lakosság felé a szükséglet felmérését. Az ésszerűtlen nappali világítást ki kell küszöbölni az éjszakai spórolás megszüntetése érdekében is.

- Csapadék- és belvízelvezető árkok rendbehozatala és folyamatos karbantartása

- Belvízelvezető csatornahálózat teljes körű kiépítése és folyamatos karbantartása.

- Vezetékes vízhálózat fejlesztése, ivóvízminőség javító program megvalósítása (a Cívisvíz Kft. megvalósításával)

- Zugok, közök infrastrukturális fejlesztései

6. Óvodafejlesztési program

A tevékenységek rövid leírása:

a. Tagóvodai épületek felújítása, korszerűsítése (különösen az I. sz. óvoda)

- világítótestek cseréje energiatakarékosra,

- csoportszobák elavult padlójának cseréje balesetveszélytől mentesre,

- hőszigetelt üvegkupolák,

- tetőjavítás a beázások miatt,

- vasajtók cseréje hőszigeteltre, a gazdasági bejárat kiszélesítése,

- elavult gázkazánok kiváltása,

- mosdók, wc-k felújítása, csőrendszer javítása a dugulások miatt,

- esővíz lefolyásának biztosítása a megemelt járdaszint miatt,

- autók részére burkolattal ellátott megállóhelyek kialakítása,

- kisterasz aljzatának felújítása balesetveszélytől mentesre,

- konyhák szellőztetésének, napárnyékolásának megoldása (amennyiben még aktuális).

b. Óvodai udvarok rendbehozatala

c. Zúzottkővel borított kiszélesített útpadkák kialakítása mindhárom óvodánál a parkolást segítendő.

 

 

Kommentek

Eddig 22 komment érkezett

  • #1 - Maczera (Válasz erre):
    2009. 02. 11. 10:25

    Írnék néhány felvezető sort a programhoz gondolatébresztőnek. Legelőszöris azt, hogy az egész program középpontjába elsődlegesen a munkahelyteremtés feltételeinek kialakítása van helyezve. Azért fogalmazok így, mert nem szabad keverni magával a munkahelyteremtés fogalmával, ami ugye a gazdaság, a vállalkozások dolga - már amennyire képesek rá. Az önkormányzat dolga, hogy feltételeket biztosítson a helyi gazdaság számára, akik foglalkoztatják a lakosságot. Természetesen ez ideális eset, mint azt látjuk, az önkormányzat eddig vajmi keveset tett a helyi gazdaság feltételeinek javításáért. A szlogenek szintjén persze minden képviselő széles mellénnyel áll ki a munkahelyteremtés mellett, de ennyi. Gazdasági válságperiódus éveit éljük, rövid távon illúziónak tűnik kilendülni ebből a helyzetből. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy egyszer ezek az évek is elmúlnak és Nádudvar ott fog tartani, ahol annak előtte: dagonyázunk tovább a sárban. Előre kell menekülni. A nehéz évek lefutását követő időszakra fel kell készülni, hogy ne maradjunk ki ismét a pozitív gazdasági folyamtokból, hanem élhessünk az újonnan fellendülő gazdasági előnyökkel. A programban telephely/iparterület fejlesztésre és kereskedelmi-szolgáltató tevékenység elősegítésére konkrét elképzelések és hozzá társított konkrét pénzforrás is meg van jelölve.

    Köztulajdonvédelem-közbiztonság: nem szorul sok magyarázatra a mai Magyarországon, hogy erre mennyire szükség van és pénzt kell rá fordítani. A ma hatályos törvények és a törvény adta lehetőségek teljesen adottak ahhoz, hogy biztonságos város legyen Nádudvar, az önkormányzaton múlik, hogy forintban kifejezve mennyire tartja fontosnak a városvezetés a köztulajdon és a helyi lakosok személyi és vagyoni biztonságát, ami ugye több szempontból is előnyös. Egyrészt visszafogja a helyi tilosban járókat pl. a száguldozástól/kukaborogatástól/
    rongálástól/lopástól/garázdaságtól stb.
    Emellett távol tartja a bűnözési szándékkal ide látogatókat. Jó lenne, ha a Nádudvarnak olyan híre lenne a környéken, hogy a magas fokú közbiztonság miatt minket nagy ívben kerülnek a kétes elemek. Ez persze a turizmusunknak is jót tenne.

    Apropó turizmus. Sokat dilemmáztunk, hogy prioritásként szerepeltessük-e a turizmust, s végül az alábbi indokok miatt nem tettük. A helyi turizmus alapköve a fürdő, de úgy látszik, hogy a közös tulajdonlás miatt nem igazán van kikristályosodott szándék komoly, nagy volumenű fejlesztés megvalósítására. Ami nyugaton jól működik – az állami és a magán szektor együttműködése a helyi fejlesztésekben – az nálunk kifejezett hátrányt jelent. Sajnos, amíg a fürdő nem kerül az önkormányzat 100%-os tulajdonába, addig érdemi előrelépés nem várható a fürdő fejlesztésében, legalábbis én magam így látom. Lehet róla szépeket mondani, de nagyjából ezzel ki is merült a fürdőkérdés. Eközben a szomszéd települések igen komoly beruházásokat és szolgáltatásfejlesztést valósítottak és valósítanak meg a gyógyfürdőikben (pl. Kaba, Püspökladány stb.). EU-s forrásokból 2010-ben lesz még pályázati kiírás gyógyfürdők fejlesztésére, ha addig nem lépünk előre, akkor utána kb. 2014-ig semmilyen EU-s fejlesztési forrás nem fog rendelkezésre állni fürdőkre. Esetleg ha változik a kormányzati politika a turizmus támogatásával kapcsolatban, némi költségvetési forrásra számíthatunk, egyébként hosszú időre elmegy a vonat. Addig pedig marad a vízforgató nélkül immár használhatatlan gyermekmedence teljes árú belépőért „európai szintű” strandbüfével…


  • #2 - utas (Válasz erre):
    2009. 02. 11. 11:30

    Kérdésem lenne. Idén is lehet majd pályázni önerős útépítésre?


  • #3 - Mini (Válasz erre):
    2009. 02. 11. 11:54

    Hát igen,a munkalehetőség lenne a legfontosabb.Túrizmus vagy más,mindegy,csak legyen már valami!


  • #4 - Maczera (Válasz erre):
    2009. 02. 11. 12:16

    Kedves utas! Az önerős útépítést megtalálhatod a programunkban, idén is beterveztük. Reméljük, a képviselőtestület ebben az évben is fontosnak fogja tartani a lakosság életminőségének javítását, melynek egyik eleme az aszfaltozott utak számának növelése. Ugyanakkor vélhetőleg kevesebb lesz rá a forrás, mint tavaly.


  • #5 - Deák Viktor (Válasz erre):
    2009. 02. 11. 15:16

    Szia Erika és Zsolt!
    Most hirtelen ezek jutottak eszembe:
    1. Tényeleg ideje volt már a központi orvosi rendelő felújításának és tényleg jó is lett ! De,szerintem itt lenne már az ideje a gyermekorvosi rendelő felújításának is,vagyis jobban mondva el kellene valahova költöztetni Lamos doktor Úr rendelőjét,egy nagyobb,minőségibb épületbe. A minap sajnos kétszer is kellett ott járnom és azt kell,hogy megállaptsam,hogy kicsi a váró és olyan helység kellene,ahol van szélfogó a bejáratnál,mert a mostani az nem épp megfelelő,az ott várakozókra van nyitogatva folyamatosan az ajtó. Ja,igen a parkolás is elég falusias a rendelő előtt. Nádudvar szégyene !!! Milyen dolog már az,hogy elviszem a gyereket az orvoshoz és mielőtt bemegyek a "gancba vágott" gyerekkel , sártengeren kell keresztülvánszorogni ?! Ahol meg a doki autója parkol....még csoda,hogy szegény kiszálláskor nyakát nem törte ! Szóval tömören:új , vagy felújított európai- kisvárosi gyermekbarát orvosi rendelőépület kell !
    2: lehet nem ide tartozik, de itt a nyár,jönnek a programok,csalogatni kell a vendégeket,ugye ?! Nos,a terveitekből úgy látom kimaradt ez a kényes kérdés,de sajnos foglakozni kell vele,hisz' itt élnek velünk és elég sokan vannak : cigányok .
    Ezt a témát két részre osztanám : a ; minnél több cigányt bevonni a városszépítési,rendbetételi,stb. munkálatokba , amikhez nem is szükséges a szakmunka megléte,itt lehetne értekezni Horváth Tiborral is akár , úgyis tenni akaró ember !
    b ; ugye annyira mondják a cigányok mindíg , hogy így-meg úgy a gyökereik , kultúrájuk , nemzeti hovatartozásuk ?! Nos , kapjanak egy napot a nyáron akár a tó mellett , akár a művház előtt és mutassák be , hogy kik is ők !!! Táncaikat-zenéjüket , népviseletüket , főzési tudományukat , egyszóval mindent ,amire büszkék . Egy nap , egy program - hátha jobban "beléjük látunk" .
    3. Több településen láttam már amolyan kis útbaigazító színes fatáblákat , a helyes irányt mutatva akár a helyi embernek , de főleg a településre érkező idegennek , hogy mi merre található. Orvosi rendelő , könyvtár , fürdő , posta , művház , óvoda , iskola , stb. Remek népi iparosaink bevonásával gyönyörű kis helybeigazító táblákat lehetne kreálni a város megérthetőbbé tétele és szebbé tétele gyanánt .
    4. Minnél több szemetes és főleg cigarettacsikk gyűjtő kihelyezése a városba , főleg kocsmák , közintézmények , parkok , boltok , posta , nagyobb cégek , OTP elé , mert a sok igénytelen dohányos nem győzi hova pöckölni a csikket és ha lefele lógatott fejjel nézzük a várost , akkor csikkügyileg sajnos nagyon jól állunk .
    Egyenlőre nagyjából ennyi . Előre is köszi!
    Deák Viktor


  • #6 - Kovács Zsolt (Válasz erre):
    2009. 02. 11. 18:46

    Válasz Deák Viktor fölvetéseire:
    1. Be van adva egy pályázat új egészségház építésére, mely a bontás alatt álló régi bölcsőde helyén lenne. Ebben helyet kapna korszerű gyermekorvosi rendelő is.
    A jelenlegi gyermekorvosi rendelő előtt (is) lévő sártenger kapcsán képviselői indítványt nyújtottam be a január 29-i testületi ülésen. Ennek részletei az ülésről írt bejegyzésben olvashatók. Nagyon remélem, hogy ennek a nem túl nagy ára bele fog férni az idei költségvetésbe.
    2.a. A „segélyért munkát” elv érvényesítéséhez a jelenleg érvényben lévő törvény nem ad lehetőséget. Az országgyűlés előre láthatóan április-június között fogja megszavazni az új szociális törvényt. Ez talán már igazodni fog a többségi társadalom elvárásaihoz.
    2.b. A cigány lakosság integrálódásának szerintem is jót tenne az általad felvázolt „kultúra-ismertető” nap. Az én véleményem egyébként az, hogy a roma kultúra (zene, nyelv, öltözködés, gasztronómia, kismesterségek stb.) megőrzésének feltétele a szegregált oktatás lenne. Ha külön osztályokban, saját kultúrájuknak, nyelvüknek megfelelően tanulhatnának. Mint ahogyan a határon túli magyarok is körmük szakadtáig küzdenek a saját önállóságukért.
    3. Az útbaigazító táblák esetében nyitott kapukat döngetsz. Az elmúlt évben a szakiskola két tanára szabadidejében elkészített kb. 100 db ilyen táblát. Az Építési és Városfejlesztési Bizottságnak egyik évben volt egy kis saját kerete, ez fedezte a táblák anyagköltségét. A táblák a frekventált helyeken lesznek kihelyezve a kerékpárút elkészülte után.
    4. a kukák kihelyezése és a szemétkezelési kultúra még valóban hiányosságokkal bír, melyeket remélhetően enyhíteni fogunk a közeljövőben.


  • #7 - Deák Viktor (Válasz erre):
    2009. 02. 12. 18:12

    Sziasztok !
    Nagyon jó lenne,ha az itt felvázolt fejlesztéseknek csak az 50%-a legalább megvalósulna. Van viszont még egy ötletem , ami talán megvalósítható lenne . Mégpedig az , hogy eddig ugye , szépen magyarán fogalmazva , szart bele az ember a kötelességeibe , gondolok itt pl. gazra a portája előtt , a fagymentesítés a járdáján , a bolttulajdonosok sem törődtek az előttük derékig érő fűvel és még sorolhatnám . Namármost , ha szép Nádudvart akarunk és talán sikerül még szebbet csinálnunk , akkor minden olyan szabályt , törvényt kőkeményen be kell tartatni ami ezt a célt szolgálja !!! Ha az első felszólítás után sem érti a delikvens a dolgát , akkor ugyanolyan kőkeményen meg kell büntetni pénzzel . Lehet a Reál , kínai bolt előtt sem lenne akkora őserdő , mint tavaly nyáron és bejövő pénzekből lehetne is valamit kezdeni. Bár mindezek ellenőrzése és végrehajtatása mindennapos munkát kíván , de gondolom erre lehet embert találni . Tehát szebb lenne a város és a szabályok betartatásával lehetne nevelni is egy kicsit a hanyagabb állampolgárokon .
    Deák Viktor


  • #8 - Maczera (Válasz erre):
    2009. 02. 12. 19:20

    Bocsi az OFF-ért, de egy gyorshír:
    www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=258116


  • #9 - Juhász Sándor (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 8:18

    Deák Viktor 7. sz. kommentjével teljes mértékben egyetértek. Támogatom!


  • #10 - Radikális (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 15:35

    Macera!
    Nádudvaron vajon hány aláírást gyűjtöttek ???


  • #11 - Kovács Zsolt (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 16:03

    Én 168-ról tudok. Édesanyám 10,5 ívet (126 db), feleségem 2 ívet (24 db), a papírbolt 1,5 ívet (18 db). Ez összesen 14 ív. (Egy ívre 12 db fért.)


  • #12 - lantos (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 17:22

    Én is küldtem egy ívet.


  • #13 - Kovács Zsolt (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 19:59

    Akkor ezzel Nádudvaron is meg van a lakosság számaránya szerint szükséges teljesítmény. Köszönet a gyűjtőknek. Igaz, hogy ez nem a FIDESZ kezdeményezése volt, de részt vettünk benne, pedig a FIDESZ képviselőinek elszámoltatásáról is szó van.
    Édesanyám elmondta, hogy a gyűjtés során voltak néhányan, akik vonakodtak az aláírástól. Ez eléggé érthetetlen számomra. Talán azt gondolták, hogy ez a FIDESZ érdeke? Nem a FIDESZ-nek tettek volna szívességet vele.


  • #14 - lantos (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 20:26

    Minden egyszerű állampolgár érdeke, akit felháborít az országgyűlési képviselők privilégiuma az elszámolás alól. Mondjuk bennem vannak kétségek, mert a mai világban sajnos mindenről lehet számlát szerezni.
    A keretet kellene naximalizálni pld. évi 500.000 ft.ban. Természetesen elszámolni erről is tételesen.


  • #15 - MöZSö (Válasz erre):
    2009. 02. 13. 21:04

    Mi is szedtünk össze a cégnél és a családban kb 100 aláírást.


  • #16 - paca20 (Válasz erre):
    2009. 02. 14. 11:11

    Mi a helyzet a Nagyrábét és egyéb településeket ellátó pedagógia szakszolgálattal? Beindult már?Püspökladány pszihológusa azt mondta ők már nem fogadják a gyerkeket , mert itt helyben kellene január 1-től lennie pszihológusnak . D e nincs. Vagy nekem mondták rossszul?


  • #17 - Deák Viktor (Válasz erre):
    2009. 02. 14. 12:35

    Szia paca20!
    Én sem tudok semmit még sajnos , Minket is eltanácsoltak még december elején , hogy majd Nádudvaron....de tényleg semmi ! Nem is mondanak semmit , azt sem lehet tudni hol fog lenni a szakszolgálat és Kik lesznek a dolgozói . Szerintem jól át....sztak Minket , csak az a baj , hogy ezzel nem csak nekünk , szülőkenk adtak egy pofont , hanem a gyerekeknek is - főleg nekik . De hát akik fönntről irányítanak , magas ívben tesznek erre . Már réges rég el kellet volna kezdeni a gyerekekkel a konzultációkat , mert nyakunkon az iskolaérettségi vizsgálat , az iskolaválasztás , de még sorolhatnám a teendőket . Ez ma Magyarország , amit már lassal kis kezdőbetűvel kell majd sajnos írni ...
    A másik észrevételem és ez Mindenkinek szól (nekem is !) : szerintem nagyon elkanyordtunk az éppen aktuális blogbejegyzés témájától , nem akarok beleokoskodni , meg admint játszani , de minden kommentet az őt megillető posthoz kellene beilleszteni .
    Ennyi !További szép hóolvados napot Mindannyiótoknak ! Ja ,ez a Csontos féle önfényező szennykiadvány....kár rá az adófizetők pénzét költeni....ez sem idevaló,+1 büntipont !
    Deák Viktor


  • #18 - szülő (Válasz erre):
    2009. 02. 14. 12:59

    azt hallottam hogy megint nem sikerültek valami fényesen a nádudvari 8-adikos gyerekek középiskolai felvételiei. ki mit tud erről? igaz, hogy az országban az egyik legrosszabb eredményű iskola a miénk?


  • #19 - Kovács Zsolt (Válasz erre):
    2009. 02. 14. 15:32

    Kedves szülő!
    Rákérdeztem erre az egyik pedagógus ismerősömtől. Azt mondta, hogy a nem túl jó eredményben jelentős szerepet játszik az, hogy szinte az összes nyolcadikos felvételizett valahova, és sokan olyan helyre, aminek a szintjét biztosra lehetett venni, hogy nem érik el a képességeik. Tehát a nem megfelelő iskolaválasztás volt az alapvető probléma.


  • #20 - atíz (Válasz erre):
    2009. 02. 15. 7:56

    Zsolt!
    Tévedésbe vagy a felvételivel, még csak a központit írtuk meg.Ez mire elég pontosan márc. 17-én derül ki. Kedves szülő! A nádudvariak se rosszabbak se jobbak a szoboszlóiaknál. Bocs Viktor ez nem ide tartozik!
    Program : jó! De...
    Era! Sokan ismerik a véleményemet, a turizmusban látom a pénzt, kisebb befektetéssel bárki megcsinálhat, igaz 2 hónap , de sok családot kihúzhat a gondokból. Fürdő nélkül nehéz !!!!
    Tudjátok-e, hogy szoboszlón ha esik az eső, vagy már elegük van a fürdőből kicsi gyerekekkel nem tudnak mit csinálni?! Nyári programok !!! Át kell csalni a vendégeket és talán itt is maradnak...Igaz nincs gyerekmedencénk.....
    Tavasszal egy ovis megkérdezte, hogy a bari tényleg igazi és nem plüss.
    Lehetnek új tábláink, de kinek..


  • #21 - Maczera (Válasz erre):
    2009. 02. 15. 10:21

    Atíz!

    Én alapvetően egyetértek veled a turizmussal kapcsolatban. Egyet le kell szögezni: a program, mint ahogy az ki is van emelve benne - a 2009-es költségvetéshez kapcsolódóan tartalmaz javaslatokat. Ez nem azt jelenti, hogy 2010-ben, 2011-ben és egyáltalán ne lenne prioritás a turizmus, de 2009-ben nem látszik az előrelépés lehetősége. És pontosan a fürdő tulajdoni helyzete miatt. Beszélhetünk itt kisebb akciókról, toldozgatásról-foldozgatásról, de koncepcionális, nagyvolumenű átfogó fürdőfejlesztésről, ami nem csupán gyógy- és wellness, hanem kapcsolódó vendéglátás, program, termálvízhasznosítás és minden ami ezekből következik - nem. Legjobb példa erre Cserkeszőlő, biztos ismered a sztorit.
    Azzal pedig bennünket igazán nem lehet vádolni, hogy ne kezelnénk kiemelten a turizmus fejlesztését, hiszen a mi bizottságunk kezdeményezte, hogy a városnak legyen egyáltalán turizmusfejlesztési stratégiája. A környező települések úgy tűnik, picit elhúzni látszanak mellettünk.
    Programokban szerintem nem vagyunk rosszak (pásztornap, város napja), a nyári rendezvényeket meg tovább lehet színesíteni a Viktor által felvetettekkel, a Nádudvar Turizmusáért Egyesület koordinálásában.


  • #22 - Hegedüs Andrásné Erika óvónéni (Válasz erre):
    2009. 02. 15. 22:41

    Kedves Deák Viktor és paca20!

    Mint az Oktatási és Műv. bizottság külsős tagja szeretném elmondani, hogy a bizottság utolsó ülésén azt az információt kaptuk, hogy a decentrum létrejött, a polgármesterek aláírták az erre vonatkozó dokumentumokat, a szakszolgálat létrehozásához a módosító alapító okiratot is áttanulmányoztuk, megvitattuk, és akkor abban maradt a bizottság, hogy a humánerőforrás feltérképezése és az azzal együtt járó anyagi vonzata is a bizottság elé fog kerülni. Ez még december végén történt, azóta változásról magam sem tudok, pedig az iskolaérettségi vizsgálat már szerdán meglesz.
    Az a hír járja, hogy március végén lesznek az első osztályba a beiratkozások, de ezt mindig megelőzi az ált. ig. értesítés a szülők számára, amit tagóvodánként összevont szülőértekezlet előz meg.
    A szakszolgálat ügye szerintem is legalább olyan fontos mint a Zsolték programja, amit támogatni tudok, de itt most valóban gyerekekről van szó. A legutóbbi felmérésem szerint 43 gyerek vesz részt logopédiai ellátásban, de kb. még ugyanennyinek lenne rá szüksége, hiszen korai fejlesztésre is lenne szükség, sőt pszichológiai ellátásra is, mert a pedagógiai vizsgálatot továbbra is ellátja a Püspökladányi Nevelési Tanácsadó, elkészíti a szakvéleményt, amivel a szakszolgálatnak kellene már fejleszteni, enyhébb esetekben, úgy mint tanulásban megkésett gyerekeket mi fejlesztők látunk el. Felhívom a figyelmet arra, hogy nem kell összetéveszteni a képességbeli gyengeséget ( pedagógiai vizsgálat) a beilleszkedési-magatartás zavarral, amit pszichológus kompetenciába tartozik, amire nem vagyunk jogosultak a nev.tan részéről, mert szakszolgálatunk van.
    Ha tanulási zavarral küzd a gyermek ( Óvodás) azt minden óvó néni meg tud szűrni, de a szülő kérheti a pedagógiai vizsgálatát a Nevelési tanácsadó szakembereitől. Ismerve az ott dolgozó kollégákat, nem fognak elzárkózni attól, hogy ha valaki szerdán akár tanácsért fordul hozzájuk, ne adnának megnyugtató segítséget szóban a teendőkre értem.
    Magam is kíváncsian várom, hogy mikor indul be a szakszolgálat, érdemben történt-e már valami. Erre feltételezhetően még a hó végi testületi ülés előtt választ fogunk kapni.


Ehhez a bejegyzéshez nem lehet hozzászólni.